윤 대통령 탄핵 심판 변론이 다음주 마무리 됩니다.
정치권의 긴장감도 높아지는 가운데 주말인 오늘 여야는 각각 장외 집회에 참석해 여론전에 힘을 보태는 모습입니다.
조청래 전 여의도연구원 부원장, 조기연 민주당 법률위 부위원장 어서오세요.
<질문 1> 민주당이 석 달 만에 헌재 인근에서 장외 여론전에 나섰습니다. 박찬대 원내대표 비롯해 지도부와 소속 의원들이 참가하고, 이후 범시민 행진에도 합류합니다. 국민의힘도 당 차원은 아닌 개별 의원 자격으로 탄핵 반대 집회에 참석하고 있습니다. 탄핵 심판 결론이 가시권에 들어온 상황에서 여야의 진영 결집 상황 어떻게 보십니까?
<질문 2> 국민의힘은 이재명 대표의 '중도 보수론'을 겨냥했습니다. "중도 정당은 시장의 발목에 족쇄를 채우지 않는다"며 눈치만 살피는 정치 행보라고 비판했습니다. 또 "국민의힘에 입당하는 거냐"는 현수막을 걸기도 했는데, 이 대표는 국민의힘은 보수가 아니란 취지의 발언으로 맞받았어요?
<질문 3> 다만 임종석 전 비서실장 같은 경우 당 정체성은 대표가 함부로 바꿀 수 없다고 직격을 하기도 했습니다. 비명계를 중심으로는 불편한 기색도 감지는 되는데, 이 대표의 '중도 보수론'이 이른바 여야의 중도층 포섭에는 어느 정도 영향이 있을 걸로 보십니까?
<질문 4> 사흘 후 열릴 마지막 변론에서 국회측과 윤대통령측은 시간제한 없는 최종 의견 진술 기회를 부여받았습니다. 각자 어떤 메시지에 집중할까요?
<질문 4-1 > 민주당은 변론을 앞두고 대통령이 헌재 결정을 겸허히 수용하라는 입장을, 국민의힘은 공수처의 불법 수사 전횡이 드러났다면서 대통령을 석방하라는 입장을 내놨습니다. 선고를 앞두고 각 당의 향후 대응 전략, 어떻게 전망하십니까?
<질문 5> 윤 대통령 측이 공수처의 '영장 쇼핑'을 주장했습니다. 서울중앙지법에 영장을 청구했다가 기각당한 사실을 숨겼다는 건데요. 이에 공수처는 수사기관 간 영장 중복 청구 때문이었다며 수사권과는 무관하다고 말했습니다. 해당 사안이 탄핵 심판이나 형사재판에 어떤 영향을 끼칠까요?
<질문 6> 어제 국정조사특위 청문회 얘기도 해보죠. 탄핵 심판에서 나온 홍장원 메모와 707 단장의 진술 등 여러 의혹이 그대로 논란으로 재현됐는데요. 결국 여야 간 고성이 오갔고 여당 의원들이 퇴장한 채 청문회가 끝이 났습니다. 어느 정도의 의미가 있었다고 보시겠습니까?
연합뉴스TV 기사문의 및 제보 : 카톡/라인 jebo23
김유동(kimpd@yna.co.kr)
